По сообщению NPR, компьютерной программой Narrative Science спортивная новость написана лучше, чем сотрудником новостной редакции.
Программа обрабатывает вводимые в нее данные (в т.ч. цифры) и на основе этого создает новостную заметку. Превосходство Narrative Science над человеком установлено во время написания новости о бейсбольном матче, который проходил между Университетом Джорджа Вашингтона и Университетом Вирджинии.
Победа в матче одержана командой Университета Вирджинии. При этом, это была не просто игра, а так называемая «идеальная игра». Этот термин в бейсболе означает, что питчер в поле находился как минимум 9 иннингов (время, когда команда или игрок отбивают мяч) и не совершил ошибок. Вследствие этого ни один из противников не добежал до базы. В сущности, при таком коротком матче в одной из команд игроки вообще не ударяют по мячу ни разу. Подобный случай в Национальной ассоциации студенческого спорта произошел впервые в 2002 году. Поэтому понятно ожидание спортивных журналистов увидеть этот факт в газетных заголовках. Но в заметке, которая была опубликована на сайте Университете Джорджа Вашингтона, о столь примечательном факте было упоминание лишь в предпоследнем абзаце.
Тогда создателям Narrative Science пришла в голову идея посмотреть, как у программы получится написать эту новость. Были введены необходимые данные. И вот результат – самая главная информация появилась и в заголовке, и в первых строчках новости. То есть программа выполнила свою работу на уровне отличного журналиста.
Вдохновленные успехом, создатели программы Narrative Science выразили уверенность, что она способна на большее.
